【承辦律師】 何春景律師

【關(guān)鍵詞】 故意傷害；檢察院抗訴；無罪

【案情簡介】

被告人胡某、王某在家中的樓梯上因故與被害人孫某發(fā)生口角，爭執(zhí)中被告人王某與被害人發(fā)生推搡，致使被害人從樓梯上摔下，被害人孫某于案發(fā)當日被送往120急救，于10月11日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人因外傷加之情緒激動等引起高血壓性腦出血導(dǎo)致的死亡。

胡某以故意傷害罪被刑事拘留后，犯罪嫌疑人胡某的家屬為其能重獲自由，委托我所何春景律師擔(dān)任其辯護人。經(jīng)何春景律師的有效辯護，一審被告人無罪。后東麗檢察院提起抗訴，認為現(xiàn)有證據(jù)可以確實充分的證明胡某參與共同傷害犯罪，認為原審法院認定胡某無罪是錯誤的，經(jīng)過何春景主任的辯護，二審法院維持原判。

【根據(jù)指控可能涉及的刑罰】

根據(jù)《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【辯護要點】

辯護人總辯護觀點：無罪辯護。論述如下：

一、現(xiàn)沒有足夠的證據(jù)可以證明被告人胡某客觀上實施了傷害行為。

根據(jù)被害人陳述以及證人證言來看，被害人孫某的陳述以及證人張某某的證言在細節(jié)上存在很大的差異，被害人陳述胡某是用凳子將其砸傷，而證人證言中確顯示胡某并未毆打張某。

因此，現(xiàn)沒有證據(jù)可以證明被告人毆打了被害人，根據(jù)疑罪從無的原則，當事人應(yīng)作無罪處理。

二、主觀上，當事人胡某并沒有傷害被害人的故意。

案發(fā)當時，胡某僅僅是去被害人家串門，因被害人與一男一女在家中發(fā)生爭執(zhí)并互相撕扯，并與多名鄰居一起勸說被害人，王某才離開現(xiàn)場，其僅僅是出于鄰居之間睦鄰的行為。所以胡某并非具有故意的目的。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)過何春景律師的有效辯護，一審無罪，二審檢察院提起抗訴，經(jīng)何春景主任辯護，維持原判！