【主辦律師】 田苗苗律師

【關鍵詞】合同詐騙罪；發回重審；無罪

【案情簡介】

被告人張某某因涉嫌犯合同詐騙罪于2016年5月27日被逮捕。2016年X月X日，天津市某區人民檢察院以津X檢刑訴公訴2016[XXX]號起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，向天津市某區人民法院提起公訴。

2017年1月18日，天津市某區人民法院作出一審判決，被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年。張某某不服，提出上訴。上訴期間，二審法院以發現張某某新事實為由，發回重審。

【根據指控可能面臨的刑罰】

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。

根據《刑法》第二百二十四條規定，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。被告人張某某可能面臨的刑事處罰為三到十年有期徒刑。

【辯護要點】

被告人張某某對一審判決不滿，經他人介紹，要求家屬聘請天津行通律師事務所的律師作為二審辯護人。

田苗苗主任接受委托后，通過會見被告人、閱卷并向檢法機關了解情況，在明確了張某某發現新事實的情況下，為防止二審法院快速判決導致新事實形成漏罪，致使被告人被數罪并罰，其向二審法院提交法律意見，建議二審法院發回重審，二審法院接受律師意見，將該案發回一審法院重審。

發回一審法院重審后，田苗苗主任繼續代理該案，通過會見當事人、閱新卷并向檢法機關了解情況后，認為新事實事實不清、證據不足，依法不能構成犯罪，僅屬于經濟糾紛范疇。

田苗苗主任在開庭審理過程中，就案件事實、證據采信及量刑方面發表了充分的辯護意見。發回重審一審法院最終采納了辯護人“新事實不清、證據不足”的辯護觀點。張某某及其家屬對辯護人的工作非常認可。

本案取得的重大勝利表現在兩個方面：

一是為當事人去掉了一起犯罪事實，最終僅以一起犯罪事實認定其構成合同詐騙罪；二是為當事人爭取到了一次認定事實清楚、定罪準確、程序合法、適用法律適當的公平、公正的審判，也在一定程度上維護了被害人的合法權益。

【承辦結果】

發回重審一審法院作出判決，張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年。（對于新事實部分，一審法院不予認定。）