【承辦律師】魏彬偉

【關鍵詞】虛開發票、1.2億

【案情簡述】

被告人M某為了獲取非法利益，設立了多家空殼公司用于開具增值稅普通發票。在沒有實際業務往來的情況下，M某控制的多家空殼公司，共向上海某公司等企業虛開了增值稅普通發票1200余份，價稅合計金額為1.2億余元。后被稅務機關查獲并移送公安機關。

【根據指控可能面臨的刑罰】

根據我國《刑法》第二百零五條的規定，虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票以外的其他發票，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

在我國司法實踐中，虛開發票面額400萬元以上的，即達到情節嚴重的標準，應當在有期徒刑二年以上七年以上量刑。本案系某省稅務機關督辦案件，被告人M某被控虛開發票共計1.2億余元，且由于M某拒不簽收認罪認罰具結書，檢察機關對其量刑建議為有期徒刑六年至七年。

【辯護要點】

發票類案件中，國家是否遭受稅款損失，是一個非常重要的辯點。辯護律師正是牢牢把握這一辯點，充分與被告人及家屬溝通，收集并向法院提交了大量的證據，充分論證了國家稅款沒有遭受損失這一核心情節，最終獲得法院認可，獲得輕判。

（一）起訴書認定的虛開發票的數量和金額并不完全準確

起訴書認定的虛開發票的數量和金額，是完全來自于偵查卷中專項審計報告的數據。根據《發票管理辦法實施細則》的相關規定，共有71張發票、價稅合計金額為700余萬元，不應計入虛開發票的數量和金額中。

（二）被告人M某虛開發票沒有用于沖賬，國家沒有遭受稅款損失

（三）參考全國范圍內生效判例，本案不宜認定“情節特別嚴重”。

（四）被告人M某系民營企業家，為社會經濟發展做出了積極貢獻，根據當前的司法政策，可以酌情從寬處罰。

【裁判結果】

某法院一審判決被告人M某犯虛開發票罪，處有期徒刑二年六個月，并處罰金10萬元。一審宣判后，檢察機關沒有抗訴，當事人沒有上訴，判決已經生效。