【承辦律師】張圓圓律師、李常永律師

【關鍵詞】 敲詐勒索、房產予以返還、罰金減半

【案件經過】

XX人民檢察院指控，2010年至2018年11月期間，被告人付某某伙同蘇某某、王某某等人為謀取非法利益，以“XX勞務市場”為名，雇傭被告人付某某等人以辱罵、毆打等方式，強迫在此等活的齊某某等眾多務工人員辦理“勞務證”并按月繳納十元至上百元不等的“管理費”，斂財共計百余萬元。案發后，公安機關查封了王某某名下房產。在一審判決中，上述房產被追繳。并判處被告人王某某罰金人民幣50萬元。

【主要辯護意見】

關于財產部分，辯護人的辯護思路為一審判決中將王某某名房產予以追繳事實不清，程序不合法，涉案房產不應當被追繳。

一、關于涉案房產首付款的構成。

二、關于涉案房產的還款部分。

三、查扣涉案房產程序不合法。

四、涉案財產是被告人家中唯一住房，如被追繳被告人及其家屬將失去住處。

【裁判結果】

發回重審后一審判決王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年，并處罰金25萬元。公訴機關提供的現有證據無法證明上述查封、扣押、凍結財產系犯罪違法所得。查封的房產和查封并扣押的車輛予以返還。

【律師點評】

此案件給我們一個啟示，在定性和量刑改變困難的情況下，積極爭取財產刑的辯護。此案被告人王某某一審判決有期徒刑七年，罰金50萬元。二審發回重審后，一審判決有期徒刑七年，但罰金變為25萬，查封的房產予以返還，查封并扣押的車輛予以返還。即雖然定性和量刑未做改變，但定性和量刑的辯護影響到財產刑的判決。保護了被告人的財產權益。